叶问2和电驴和盗版 -电驴

leo1976

　　作者简介：康国平，网名SOS，喜欢于燥热中冷观察，关注IT和新经济中不协调的声音，愿意努力成为一个真正的分析者，做伪自由的批判者。现博客中国内容总监，期望和您深入交流，共同打造一个自由开放而具鲜活思想的博客中国。微博上看到 @马日拉 发的一条消息，说“@黄一孟”我转发了这条消息，并加了一条评论，“如果叶问打电驴，我将不去看它，本来这周末想去看。”结果引来了一些朋友的评论。有人认为我公然叫嚣盗版，这个社会已经乱得可以，价值观都颠倒了。还有人说，这种说法很奇怪，和我的身份不配。吓我一跳，这态度都成为身份不符的标志了？这跟身份无关，再说我也不是有身份的人。我从来就不是一个版权保护派。在数字时代，我认为版权保护是徒劳。想要保护自己的利益，要么用技术，要么用更好的 服务，逼人去看电影才是正道。像《阿凡达》一样。3D效果是一个增值服务，非得到电影院去看才能见效果。而且《阿凡达》在电影院放了一个多月后依然没有出 DVD版本，有效地保证了在影院播放过程中，不会出盗版的DVD，最多有比较差的偷拍版问世。效果也不好，自然可防盗版商。如果叶问2早早地和影院同期推出DVD，既想保护好票房，又想借票房飘红之际推出DVD热销，出现盗版，还真怪不得电驴这样的分享网站。有网友说，在迅雷 以及其他BT网站上，比电驴更早出现了叶问2的盗版。打，怎么打得完？既然打不完，打不死，诉求于宣传，似乎也是叶问2方的一些不得已之眩具体这个官司，我不知道算不算叶问2的一个宣传手法，对我个人来说，如果真是正儿八经打击电驴，我想说的还是一句话，徒劳，而且对自己没什么好处。除了能 带来一定的宣传效果外，对版权保护的立法推进并无推动。今天有一条消息，说中国的视频分享网站数量锐减，这一方面跟投资热度骤减和盈利模式不佳有关，另一方面跟国内收紧打版权有关。从数百家网站，锐减到10来 家，这十来家，还有一大半被版权弄得焦头烂额，没有退出，是因为已经拿到了数千万美元的投资，不甘心做市场和政策压迫的双向失败者。56网DEO王建军曾 写过一篇文章，大意是说视频分享网站本来是一些影视产品最好的宣传渠道，而不是损害影视产品票房的通道。这个是很容易理解的。的windows和 word，就是前期让中国人任意盗版，才做到了95%以上的市场份额，产生了垄断效应。这样做的结果，使得中国根本产生不了操作系统级别的软件。曾经的一 些文字处理软件，比如WPS也不得不在“免费的WORD”面前缴械投降。如今，市场已经被微软垄断，就可以要挟预装企业更多的利润。微软在中国的版权收 入，已经占到了很大一部分。电影也是一样，大家如果不去看电影，你怎么宣传他也不会去，没有盗版他也是不会去。相反，一些人看了盗版，希望更好地享受，会 更加去买票。DVD也一样，如果质量足够好，用户会去购买高质量的蓝光DVD收藏。本来是你的用户，不会因为盗版而丢失太多。而视频网站的宣传，对于大多 数要通过网络获取信息的消费群体，是最佳的场所。何不好好利用，而要一味打击？既然是不得已之选，不去看叶问2，似乎也是我自己的一个选择。我本来决定这周末去看叶问2，现在需要重新考虑。打击信息自由的做派，只能让我选择离它远一些。因为叶问2方不是政府管理部门，也不是版权保护的旗手，只是想要再度炒热自己。其实已经够热了。实际上可看 的电影太多，不差《叶问2》一部。



　　版权声明：本网未注明“来源：BiaNews”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如对稿件内容有疑议，认为转载稿涉及版权等问题，请在两周内来电或来函与本产品已与Bianews论坛、非官方、百科打通，您需注册后才能参与话题讨论，并请文明上网，理性发言。 注册成功后，您可以获得Bianews论坛的奖励牛币。